Día a Día News
Deportes–La FIFA explicó este viernes la decisión que derivó en la anulación del gol de Josko Gvardiol durante el partido entre Portugal y Croacia, correspondiente a los octavos de final del Mundial 2026, una acción que desató la polémica tras el cierre del encuentro.
El tanto, marcado en el minuto 103 y que habría significado el empate 2-2 para Croacia, fue invalidado luego de una revisión arbitral apoyada por la tecnología incorporada en el balón oficial del torneo.
Según informó la FIFA, los datos obtenidos por el sistema Connected Ball confirmaron que el delantero croata Igor Matanovic hizo un leve contacto con el balón antes de que este llegara a Mario Pasalic, una acción que provocó que este último quedara en posición de fuera de juego.
«Según los datos proporcionados por la tecnología Connected Ball alojada dentro del Trionda, el balón oficial del partido, se demostró que hubo contacto por parte del número 20 de Croacia, Igor Matanovic, en la jugada previa al gol contra Portugal, lo que permitió al árbitro determinar correctamente el fuera de juego y anular el gol», señaló la FIFA.
El organismo explicó que el balón oficial Adidas Trionda incorpora una Unidad de Medición Inercial (IMU), un sensor capaz de detectar contactos mínimos con el balón.
De acuerdo con la FIFA, el sistema recopila información hasta 500 veces por segundo, registrando datos como aceleración, velocidad, rotación y vibraciones. Esa información es enviada en tiempo real al equipo del VAR, donde se combina con las imágenes captadas por las cámaras de seguimiento para apoyar las decisiones arbitrales.
Durante las transmisiones, esos registros pueden visualizarse mediante el denominado «gráfico de latido cardíaco», que muestra el momento exacto en que un jugador entra en contacto con el balón.
Pese a la explicación oficial, la jugada continúa generando debate entre aficionados y analistas, ya que el supuesto toque de Matanovic resulta prácticamente imperceptible en las repeticiones televisivas.
La FIFA reiteró que la tecnología funciona como una herramienta de apoyo y recordó que la decisión final siempre corresponde al equipo arbitral, que también revisa las imágenes disponibles antes de emitir un fallo.