El panel de la Corte Suprema brasileña confirmó este lunes por unanimidad la decisión de uno de sus jueces de bloquear la plataforma de redes sociales X del multimillonario Elon Musk en todo el país, según el sitio web de la corte.
El apoyo más amplio entre los jueces socava el esfuerzo de Musk y sus partidarios para elegir al juez Alexandre de Moraes como un renegado y autoritario del discurso político.
El panel que votó en una sesión virtual estaba compuesto por cinco de los 11 jueces del tribunal completo, incluido de Moraes, quien el viernes pasado ordenó el bloqueo de la plataforma por no haber nomar a un representante legal local como lo exige la ley.
X permanecerá bloqueado hasta que cumpla con sus órdenes y pague multas pendientes que a partir de la semana pasada superaron los 3 millones de dólares, según su decisión.
De Moraes también estableció una multa diaria de 50.000 reales (8.900 dólares) para personas o empresas que utilizan redes privadas virtuales, o VPN, para acceder a X. Algunos expertos legales cuestionaron los motivos de esa decisión y cómo se haría cumplir, incluido el colegio de abogados de Brasil, que dijo que solicitaría a la Corte Suprema que revisara esa disposición.
Hub peek embed (apf-technology) – Diseño comprimido (incrustación automática)
Pero la mayoría del panel confirmó la multa de VPN, con una justicia oponiéndose a menos que se muestre a los usuarios que están usando X para cometer delitos.
Brasil es uno de los mercados más grandes para X, con decenas de millones de usuarios. Su bloqueo marcó una escalada dramática en una disputa de meses entre Musk y de Moraes por la libertad de expresión, las cuentas de extrema derecha y la desinformación.
«Violó la constitución de Brasil de forma repetida y atroz, después de jurar protegerla», escribió Musk sobre de Moraes en las horas previas a la votación. También anunció el domingo la creación de una cuenta X para publicar las decisiones del juez que, según dijo, proporcionarían pruebas de sus afirmaciones.
La decisión de De Moraes de remitir rápidamente su orden para la aprobación del panel sirvió para obtener «apoyo colectivo y más institucional que intenta despersonalizar la decisión», dijo Conrado Hübner, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Sao Paulo, a The Associated Press.
Es normal que el ponente remita una decisión a un panel de cinco jueces en tales casos, dijo Hübner. En casos excepcionales considerados controvertidos, la justicia tiene la discreción de enviarlo al tribunal completo para su evaluación.
Si de Moraes hubiera hecho lo último, dos jueces que han cuestionado sus decisiones en el pasado, y fueron nombrados por el ex presidente de extrema derecha Jair Bolsonaro, habrían tenido la oportunidad de objetar u obstaculizar el avance de la votación.